Remodelando gente

Entrevista con el cirujano plástico Dr. David Pennington

por Carl Wieland

Publicado por primera vez en la revista Creation 22(3) junio-agosto del 2000

El editor de la revista Creación, Carl Wieland, es una de tantas personas que han sido ayudadas por un cirujano plástico para reconstruir sus vidas después de devastadores accidentes en carreteras. Aquí tenemos la entrevista del Dr. Wieland a David Pennington, el primer cirujano plástico en el mundo en reingertar exitosamente una oreja humana.

CW: Dr. Pennington, ¿por qué la palabra ‘plástica’ después de ‘cirugía’?

DP: Los pacientes frecuentemente piensan que voy a usar algún tipo de plástico moldeable para reparar sus rostros u otra parte del cuerpo. Pero la palabra ‘plástico’ ha existido mucho antes que los materiales que conocemos hoy con ese nombre. Proviene del Griego, plassein, que significa moldear o dar forma a algo, que básicamente es lo que los cirujanos plásticos hacen con el cuerpo.

¿Su trabajo mayormente trata de hacer que la gente se vea mejor, o reparar daños?

La mayoría de mi trabajo es cirugía reconstructiva, pero también incluye un poco de estética. Ciertas personas tienen rasgos descritos por ellos como desafortunados que han heredado provocándoles malestar psicológico, un proceso de remodelación puede ayudarles. Es comúnmente llamada cirugía estética. Mi interés particular está en la reconstrucción del seno femenino después de ser extirpado en una cirugía por cáncer.

¿Usando tejido adiposo de otro lugar de la persona?

Sí. He estado al frente del desarrollo de lo que se llama el ‘colgajo TRAM’. Una porción del tejido del abdomen inferior es extirpado, y los diminutos vasos sanguíneos que lo ‘alimentan’ cuidadosamente son separados y reconectados a pequeños vasos sanguíneos en la axila. El tejido es moldeado en forma de seno. Además de tener un seno nuevo después de perder uno por cáncer, la dama tiene un abdomen más plano.

Sé que mucho de este tipo de trabajo de microcirugía fue iniciado en Australia en las últimas décadas.

Así es. Uno puede usar esas técnicas para reingertar partes de extremidades, narices, cuero cabelludo, oídos y diversas partes del cuerpo que han sido severamente traumatizadas. O se puede hacer por decisión de un paciente; por ejemplo al reconstruir una parte del cuerpo, como la cara dañada por cirugía de cáncer. Podemos tomar una parte del cuerpo de un lugar y reingertar los vasos sanguíneos a su nuevo lugar, para que la parte que movimos se mantenga viva.

Por favor háblenos acerca de su ‘primera vez mundial’ en reingerción de oreja.

En 1979, un paciente involucrado en un accidente motorizado ingresó al hospital Sydney donde yo estaba trabajando. Extrañamente, la única herida que tenía era que su oreja se había desprendido. Llamé al jefe de la unidad y le propuse reingertar la oreja. Los dos estabamos conscientes de que no se había hecho antes. Él básicamente dijo, ‘hazlo.’ Gracias a Dios, funcionó.

¿Por qué no habían tenido éxito los casos anteriores?

El problema en las orejas es que los vasos sanguíneos son muy pequeños, cerca de 1/50° de pulgada (0.5mm) de diámetro, y es muy difícil diferenciar entre las arterias y las venas, aún en el microscopio. Cuando se une una arteria a una vena se tiene un ‘entubado’ incorrecto, lo cual no funciona. Así que hicimos algo nuevo para resolver este problema. Usamos los vasos que corren en el cuero cabelludo, por delante de la oreja1, cambiándolos de dirección hacia atrás para que actúen como un conducto arterial. Uniendo estas arterias a pequeñas arterias de la oreja, y dejando que fluyeran, fue más fácil distinguir las venas una vez que los vasos estaban llenos con sangre.

¿Los oídos ahora son reingertados rutinariamente?

Ésta es una herida muy rara, y creo que desde 1979 han habido sólo 15 casos subsecuentes aproximadamente registrados mundialmente en la literatura.

¿Hay alguien que le pregunte, como Cristiano, por qué hace cirugía correctiva; ya que estaría ‘interfiriendo con la forma en que Dios hizo las cosas’?

Claro. Pero eso se puede aplicar virtualmente para toda la medicina. Alimentarse correctamente y mantenerse en forma disminuye la oportunidad de que nos enfermemos, pero algunas enfermedades que ocurren no son nuestra culpa, son ‘injustas’. Retrocedamos 100 o 200 años cuando los niños morían como moscas por enfermedades infecciosas sin ser su culpa. Ahí es donde una perspectiva Bíblica es importante, porque este mundo no es ‘justo’; no es el modo en que Dios hizo las cosas en el principio, sino debido a lo que pasó después.

¿Se refiere a la Caída, y la Maldición en la Creación cuando Adán se rebeló?

Sí. Hubo un tiempo en que el hombre fue creado perfecto, no susceptible a esa clase de cosas. Cuando se busca en la química y los cromosomas, se encuentra evidencia de un diseño complejo que ahora está mermado. Yo creo que esto sucede por lo que la Biblia llama pecado.

Así que estamos viendo a la creación caída, la cual sólo tiene sentido cuando se toma Génesis y una creación reciente literal.

Eso es. Si hubieron millones de años de muerte y derramamiento de sangre antes de que la gente apareciera en escena, ¿cuál sería el fin de pelear contra todas esas cosas malas como las enfermedades? Con ese esquema, éstas sólo han sido parte de lo que Dios llama ‘muy bueno’ (Gen. 1:31). Pero ¿cómo podría proclamar Dios a la enfermedad y la muerte como ‘muy buenas’? Eso no tiene sentido, especialmente cuando la muerte es nombrada como el ‘postrer enemigo’ (1 Cor. 15:26).

Como doctor, entonces, cuando pelea contra una enfermedad, o cuando moldea a alguien quien tiene una deformación como resultado de una mutación hereditaria, usted está peleando contra los efectos de la Maldición del Génesis.

Sí, estamos peleando una acción de retaguardia tratando de reparar los daños que están ocurriendo.

Cristo no sólo dijo pasivamente, ‘Bueno, esta es la forma en que es,’ sino se opuso activamente a los efectos de la Maldición sanando gente. ¿Está usted en un sentido siguiendo su ejemplo?

Eso es cierto. Él es el Gran Sanador, la Biblia indica que probablemente pasó más tiempo curando que predicando.

¿Hay alguien que se halla referido a la reingerción que hizo Cristo2 de la oreja que Pedro cortó (Juan 18:10, Lucas 22:49-51) en comparación a su trabajo?

Sí, pero me incomoda esa comparación. Cristo lo hizo con un toque, a mí me costó 7 horas.

¿Alguna vez sus colegas incrédulos se han impresionado por el diseño del cuerpo humano?

Sí, muchos de estos tan nombrados evolucionistas constantemente están usando palabras como ‘sorprendente’ y ‘diseño’. Ellos casi inconscientemente aceptan lo maravilloso del diseño. Cuanto más se observa, y cuanto más pequeño se investiga, más se encuentra. Las diminutas cosas a las que nos acercamos, las moléculas en la célula, son milagrosas, simplemente increíbles. Como estudiante de medicina hace 30 años, nos dijeron, ‘No entendemos esto, no entendemos aquello...’, y ahora que entendemos algunas de estas cosas, éstas son asombrosamente más complicadas de lo que pudimos imaginar.

¿Cómo afecta su creencia en la Creación de Génesis la interacción con sus colegas?

Es difícil trabajar en un mundo que es casi por completo creyente en la evolución, pero de cuando en cuando puedo tener discusiones, y utilizo información que les produce dudas de lo que han sido enseñados. Las revistas Creación me parecen excelentes para esto y para enseñar en iglesias también.

Hemos publicado evidencia3 exponiendo algunas declaraciones engañosas acerca de hallazgos, como por ejemplo El Arca del Pacto. Por favor comparta la experiencia personal que tuvo concerniente a esto.

Sí, su revista se refirió a esta gente, como por ejemplo Ron Wyatt (ahora fallecido) de Tennessee y su discípulo (Jonathan Gray), diciendo que habían descubierto todas esas cosas maravillosas que prueban la verdad de la Biblia, incluyendo también el cruce del Mar Rojo, la sangre actual de Cristo, y más. Ahora sería maravilloso si dichas declaraciones fueran ciertas, pero si son falsas, el mundo dirá, ‘Esta es la gente que apoya la Biblia y están diciendo mentiras.’ Esto no es nada bueno; de hecho es anti-Cristiano, si los resultados de sus especulaciones provocan que la gente dude de las Escrituras. La Biblia dice que debemos ‘Examinadlo todo’ (1 Tesaloniscenses 5:21).

¿Por qué cree que las declaraciones no son ciertas?

Primero, porque siempre que las declaraciones se investigan con la fría y dura luz científica, se encuentran seriamente defectuosas. Segundo, hay suficiente evidencia de que ellos no siempre han dicho la verdad. Tengo evidencia personal de eso. Asistí a una reunión de Jonathan Gray donde él hizo varias declaraciones acerca del Arca del Pacto, incluyendo la sangre de Cristo. Dijo, por un instante, que la sangre supuestamente encontrada en el lugar de la Misericordia era única por no tener material cromosómico masculino, pero mostró completa ignorancia en cromosomas diciendo que tenía 22 cromosomas ‘X’. Esto es absurdo, y sería incompatible con la vida, los hombres tienen un ‘X’, y las mujeres tienen dos.

¿Le habló sobre esto?

Sí, le escribí acerca de esto y otras inconsistencias y errores, y él contestó omitiendo la controversia e infructuosamente tratando de justificarse a sí mismo. Yo más o menos me olvidé del tema, hasta que, un par de años después, me dijeron que yo aparecía en su libro. Él se refiere a ‘Dr. P. D.’ quien, a pesar de ser iniciales invertidas, obviamente soy yo, ya que cita verbatim mi carta. Él lo muestra como si él tenía la razón en una supuesta discusión que tuvo cara a cara conmigo, y describe a ‘Dr. P. D.’ como ‘sentado nerviosamente’ y cosas por el estilo. Pero es una invención total, nunca hubo tal encuentro o conversación. Claramente es engañosa, e indica que este hombre tiene problemas con la verdad. Tengo otros reportes de testigos confiables de instancias similares.

¿Hay algo más que quiera compartir con los lectores?

Mis dos hijos son Cristianos y están en la Universidad. Ellos están enfrentando ataques continuos de evolucionistas que otros Cristianos en ambientes académicos biológicos enfrentan. El material de Respuestas en Génesis es increíblemente útil, especialmente la forma en que está basado comenzando con la Palabra de Dios. Porque se puede discutir hasta el cansancio sobre la ciencia, pero en última instancia se resume que la Evolución es una fe y el Cristianismo es una fe. Si la fe Cristiana no está basada la fe en la verdad, no se podrá permanecer en contra de los argumentos evolucionistas falsos.

Dr Pennington, muchas gracias.

Referencias y notas

1. La arteria y vena temporal superficial
2. Este milagro de sanidad instantánea puede ser la creación de una nueva oreja, no se especifica.
3. Snelling, A.A., Amazing ‘Ark’ Exposé, (La increíble Arca de Noé expuesta) Creation 14(4):26-38, 1992; Has the Ark of the Covenant been found? (Se ha encontrado el Arca del pacto?) Creation 21(2):10-14 1999.