Simios al Escape

Publicado por primera vez en:
Creation Ex Nihilo, 15(2):4, Marzo a Mayo de 1993

Si usted ha visto alguna de las innumerables exhibiciones de la película de los Hermanos Marx (1931), "Monkey Business" (El Negocio de los Simios), puede que usted recuerde esa escena donde Groucho y Chico están escondidos en la cabina del capitán de la nave. Entretanto, Chico, en su marcado acento italiano, trata de impresionar al otro con sus conocimientos náuticos.

Chico: 'Tú sabes que en mi familia todos eran navegantes. Mi padre fue socio de Cristobal Colón.'

Groucho: 'Hace cuatrocientos años que murió Colón!'

Chico: (Pausa) 'Bueno, a mí me dijeron que era mi padre.'

Los aficionados de los hermanos Marx aman las líneas tan ridículas como éstas. Puede que no sean extremadamente jocosas, pero su locura les ganó muchos fanáticos a través de varias generaciones. Apliquemos este tema del Negocio de los Simios al asunto de la creación contra la evolución.

Persona A: 'Tú sabes que en mi familia todos eran una vez criaturas semejantes a los simios. Mis antepasados eran pequeñas criaturas semejantes al chimpancé a las que llaman australopitecus y que han sido encontradas como fósiles.'

Persona B: 'Pero no existen fósiles que prueben que el australopitecus evolucionó hasta volverse humano..'

Persona A: 'Bueno, a mí me dijeron que esos eran mis antepasados.'

Hay mucha gente que consideraría el primer diálogo como ridículo, mientras que descartarían el segundo como simple o quizá hasta equivocado. Sin embargo uno es tan ridículo como el otro. El registro de los fósiles no apoya la evolución, y aún algunos evolucionistas prominentes - incluyendo a David Pilbeam y a Mary Leakey - han admitido sus problemas.

La mayoría de la gente cree que el registro de los fósiles apoya la evolución porque otros que confunden las fantasías con los hechos se lo han dicho así. Tal punto ha sido presentado en forma contundente en un libro de Marvin L. Lubenow llamado: Bones of Contention: A Creationist Assessment of Human Fossils (Huesos de Contienda: Un Asesoramiento Creacionista de Fósiles Humanos - Baker Book House, Grand Rapids, Michigan, 1992).

La investigación de más de 25 años de Lubenow en el asunto de los fósiles humanos demuestra que nuestros alegados antepasados evolucionistas estaban huyéndole a algo. La evidencia vital para el lado evolucionista ha incluido falsificaciones, errores, fechaciones forzadas para cuadrar mejor con la teoría y clasificaciones que van en contra de una evidencia anatómica clara.

Lubenow dice que los evolucionistas han hecho ademanes extraordinarios con su "varita mágica" para hacer que la evidencia en contra de su teoría desaparezca.

Por ejemplo, señala que se determinó que un fósil muy bien preservado del hueso de un brazo encontrado en 1965 en Kanapoi, al norte de Kenya, era indistinguible del hueso del brazo de un hombre moderno. Pero, como lo consideraban ser de un tiempo antes de que hubieran evolucionado los humanos, se sugirió que debía pertenecer a un simio. Y así fue presentado en contra de la evidencia científica.

Si al fósil de Kanapoi se le hubiese dado la categoría de hueso humano, hubiera ido en contra a la teoría de la evolución humana - ¡porque hubiera demostrado que los humanos vivían antes que sus alegados antepasados parecidos a los simios!

Dice Lubenow: 'Hasta dçnde podemos determinar del registro fósil, cuando los humanos aparecen en el registro, aparecen como humanos en su totalidad. Es esta aparición abrupta de nuestros antepasados en su forma morfológica humana, lo que establece la compatibilidad del registro de los fósiles con el concepto de una Creación Especial.

Los problemas resaltan cuando uno estudia el registro de los fósiles humanos en términos evolucionistas. Por ejemplo, la mayoría de la gente que ha escuchado hablar del hombre Neandertal creen que es parte de la línea evolucionista que termina en el hombre moderno.

¿Pero dónde encajan? Aunque los neandertales eran una raza de humanos, los evolucionistas no tienen idea de dónde vinieron o a dónde se dirigían. El origen "evolutivo" de los neandertales es tan misterioso como su alegada rápida desaparición. Sin embargo, desde el punto de vista creacionista, los neandertales eran simplemente un grupo de gente que vivió en el pasado.

Considerados como "anormalidad" evolutiva, son los diferentes "tipos" de fósiles humanos que alegadamente evolucionaron de uno a otro (tales como homo erectus, homo sapiens, etc.) cuando se descubren en un mismo lugar y en/o a un mismo nivel. Evidencia tal como ésta es explicada ineficazmente o almacenada y olvidada. ¿Pero no debería tal cosa alertar a los evolucionistas del hecho de que su teoría es errónea?

Marvin Lubenow ha hecho un trabajo espléndido demostrando que el registro de los fósiles humanos es contrario a la idea de la evolución humana y que sostiene fuertemente la idea de una creación especial. Tanto a los evolucionistas como a los creacionistas les conviene estudiar su asesoramiento del estado actual de los fósiles humanos. Mientras más se dé a conocer este concepto, mucho mejor. La gente necesita saber que no es suficiente el creer que algunos fósiles de simios antiguos pertenecieron a sus antepasados porque: 'Bueno, a mí me dijeron que ésos eran mis antepasados.'

Descubra cómo puede tener una relación personal con el Creador del Universo . . .

COPYRIGHT © 2000 Answers in Genesis Ministries International.Todo derecho reservado.