¿Es la evolución ‘anti-religión’?
Depende …
Por Dr Carl Wieland
Primero publicado en:
Revista Creación 22(4):4
Septiembre–Noviembre 2000
El movimento anticreacionista se vuelve cada vez más organizado
y sagaz. El así llamado Centro Nacional para la Ciencia
y la Educación (—NCSE por sus iniciales en inglés)
principal grupo de presión de los Estados Unidos, regularmente
aconseja a quienes se suscriben a su revista algunas acciones para
derrotar las iniciativas de los grupos creacionistas locales. Su
principal portavoz, la Dra. Eugenie Scott, ha exigido últimamente
a su organización promover la idea de que la evolución
no es ‘anti-Dios’ o ‘anti-religión’.
Scott es una atea confesa, ganadora de premios humanistas, y su
consejo es abiertamente político estratégico. Puesto
que, razona ella, la mayoría de los norteamericanos son ‘religiosos’
y creen en Dios, tenemos que convencerlos de que la evolución
y la religión pueden co-existir, y así no apoyarán
los esfuerzos creacionistas. Para los acérrimos propagandistas
de la evolución anti-Dios1, los Cristianos que
se comprometen con la evolución son, usando la frase de Lenin,
‘tontos útiles’ que no han comprendido el verdadero
significado de la evolución. 2
Cuando alguien pregunta si Dios pudo haber usado la evolución,
la respuesta en realidad depende de lo que ellos quieran decir con
‘Dios’. Si no estamos hablando del Dios de la Biblia,
sino sobre alguna idea abstracta de un ser todopoderoso, ‘Dios’
puede, por definición, hacer cualquier cosa, incluso crear
a través de un azar aparente. Los errores genéticos,
filtrados por cualquier ambiente que pueda existir en un momento
dado, pueden solamente parecer que son al azar. (Por supuesto, como
la parábola sobre el caballo y el tractor resalta, si en
realidad el azar fuera capaz de crear este mundo asombrosamente
complejo, haría del ‘postulado de Dios’ algo innecesario,
incluso tonto.)
La mayoría de nociones de ‘Dios’ son construcciones
mentales, diseñadas para acomodarse a aquello que a uno le
gustaría creer. Puesto que las deidades inventadas
están limitadas sólo por la imaginación, ¿por
qué no podría él/ella/eso (¿Quizá
una vaca cósmica de tres cuernos?) haber ‘usado la evolución’?, pero el Dios cristiano no es ‘cualquier dios antiguo’,
Él es único y verdadero Dios viviente, el Dios de
Abraham, Isaac y Jacob. Es el Dios trino, tanto infinito como personal;
el ‘Yo Soy el que Soy’ (Éxodo 3:14), y el Verbo
hecho carne (Juan 1:14). Y Él ha escogido revelar mucho sobre
sí mismo en su Palabra, la Biblia. Así que mientras
los ‘dioses’ imaginarios pueden hacer cualquier cosa,
el Dios verdadero no puede mentir—ni engañarnos acerca
de los orígenes. Él nos habla, a través de
un relato histórico específico, de la creación
de un mundo bueno, en seis días de rotación terrestre—arruinado
por el pecado, y que va a ser restaurado a una condición
sin pecado ni muerte. Es difícil imaginar algo más
antagónico a la historia de las largas edades de muerte y
sufrimiento antes del hombre. Aún así esta historia
de las largas edades es promovida, tristemente, por muchos líderes
cristianos, que en otras áreas actúan de manera correcta,
y simultáneamente exhiben sus credenciales ‘anti-evolución’.
Así que, ¿Dios pudo haber usado la evolución?
Eso depende. Para el Dios verdadero, la respuesta es no—porque
Él no puede mentir, y Él nos dice claramente lo que
hizo.
Entonces, ¿es la evolución ‘anti-religión’?
De nuevo, eso depende. La mayoría de las ‘religiones’,
incluyendo las distorsiones liberales del Cristianismo, son conceptos
inventados por los hombres. La mayoría son compatibles con,
o fluyen de, nociones evolucionistas. Tienen que ver con lo que
el hombre imagina acerca de cómo alcanzar/agradar a ‘Dios’.
Pero el evangelio se trata de Dios viniendo a rescatar a una humanidad
perdida. Dios el Hijo se convirtió en el ‘postrer Adán’
obediente (1 Corintios 15:45), derramando su sangre en la muerte,
recibiendo sobre sí mismo la Maldición de la muerte
y el derramamiento de sangre introducido por la desobediencia del
primer Adán. Invalide el libro de Génesis, y de esa
manera la autoridad bíblica, y lo único que quedara
sera ‘religión’ — un caparazón vacío
y sin vida. Entonces la evolución no es de hecho ‘anti-religión’,
pero categóricamente está en completa oposición
la Cristianismo bíblico.
Eugenie Scott y su grupo invierten mucha energía en batallas
políticas contra todas las variaciones de ‘creacionismo’
— incluyendo los que creen en las largas edades y el ‘diseño
inteligente’, los creacionistas progresivos, y otros semejantes.
En esos campos de batalla, ella tiene la oportunidad de vender su
mensaje de ‘la evolución no se mete con su religión’.
Para aquel que cree en Dios vagamente, probablemente es verdad.
Mientras tanto, le invito a que nos una para ayudarnos a avanzar
en el verdadero campo de batalla, el espiritual; el verdadero Evangelio
vs toda religión inventada por el hombre, incluyendo las
afirmaciones neo-paganas de la evolución para usurparle la
gloria a Dios en su creación.
Referencias
1. Batten, D., Quién es quién entre los evolucionistas,
Creation 20(1):32, 1997.
2. Wieland, C., El verdadero mensaje de Darwin: ¿Te lo perdiste?
Creación 2(1):22–25, 2001
|
Descubre
como puedes obtener vida eterna con el Creador del Universo... 