El ADN: ¿Qué pudiera probar?
por Michael Matthews, ReG
EE.UU.
25 de abril del 2003
Conferencias en todo el mundo celebran una fecha importante
en el campo de la ciencia del siglo XX, el 50vo aniversario
del descubrimiento de la estructura del ADN por Watson y Crick
(publicado por primera vez en la revista Nature del 25
de abril de 1953).
El descubrimiento de la estructura de la doble hélice
de la molécula de ADN es digno de mencionarse y celebrarse;
ya que verdaderamente revolucionó la biología,
abriendo la puerta a maravillosos adelantos en nuestro entendimiento
de enfermedades y desórdenes genéticos, e inspirando
el proyecto del Genoma Humano recientemente terminado, y considerado
como ‘la tabla periódica de la biología’
(ver Human Genome Project complete... again. <Nueva Conclusión
del Proyecto del Genoma Humano>).
¿No se necesita más a Dios?
No obstante, la celebración tiene un lado sombrío.
Muchos evolucionistas ateos declaran que el descubrimiento de
la estructura del ADN es una prueba a favor de la Evolución
y un clavo en el ataúd de Dios. Como ellos lo ven, el
descubrimiento de una estructura molecular ‘universal’
que almacena y pasa la información a un nuevo ser: compartido
en casi todas las formas de vida1
permite a los científicos hallar una explicación
netamente física del origen y desarrollo de la
vida en la tierra, sin necesidad de un Creador.
En efecto, tanto Crick como Watson, han hablado abiertamente
acerca de su creencia que el descubrimiento de la estructura
del ADN ha ayudado a derribar la creencia en el Dios de la Biblia.
Francis Crick ha dicho repetidamente que él
ve el ADN como una confirmación de la evolución,
lo que desacredita ‘la hipotesis de un Dios’.2
Su compañero de investigación, Watson, dijo que
el ADN ha ayudado a desenmascarar los ‘mitos religiosos
del pasado’.
Watson dijo sin reservas al periódico londinense London
Telegraph en una reciente entrevista que: ‘Cada vez
que se conoce algo, la religión se debilita. Simplemente
con el dscubrimiento de la doble hélice y la constante
revolución en el campo de la genética, nos hace
pensar que nos estamos apropiando de los poderes que tradicionalmente
eran exclusividad de los dioses’.3
Muchos de los científicos reconocidos de la actualidad,
incluyendo a Watson, oirán este mensaje en la reunión
gigantesca de luminarias a la que han viajado para asistir y
alabar el contínuo impacto que ha tenido el descubrimiento
de Watson y Crick.
La culminación de esta reunión, después
de una serie de conferencias sobre medicina molecular, cáncer,
envejecimiento, etc., es la conferencia titulada ‘Los
Genes y la Naturaleza Humana’ por Mat Ridley, autor del
exitoso libro Genome. Ridley hablará acerca de
las extensas implicaciones de las investigaciones sobre el genoma.
Por lo cual no nos sorprende que la revista Scientic American,
describa a Ridley como ‘un ávido proponente del
concepto Darwinista del mundo; el cual considera el genoma no
como libro de recetas de cocina, o como un manual, sino como
un documento histórico esencial, una memoria de los tres
miles de millones de años de nuestras especies, comenzando
con el lodo primario hasta llegar a nuestros días’.4
Alrededor del mundo, los creyentes del pensamiento evolucionista
‘del lodo hasta humano’, como Matt Ridley, repiten
una y otra vez que el genoma humano es la llave para abrir el
misterio de la naturaleza humana y la evolución de la
Tierra.
¿Qué es lo que verdaderamente nos muestra el
ADN?
Pero, ¿es esto lo que realmente nos muestra e ADN? Irónicamente,
mientras los ateos creen que el ADN es la evidencia concluyente
de la Evolución, los creacionistas llegamos a una conclusión
opuesta.
A diferencia de los ateos, los creacionistas vemos al código
genético como una impresionante evidencia de un Diseñador,
quien creó esta maravillosa complejidad: un ‘sistema
de información’ eficiente, para codificar la vida.
La única explicación razonable para toda la información
en el ADN, es que un Diseñador puso toda la información
en los genes originales, por ejemplo, las ‘clases’
que Él hizo durante los seis días de la Creación
(ver ‘La Maravillosa ‘Molécula Mensajera’).
Ahora bien, ¿cómo pueden personas razonables,
examinando los mismos hechos, llegar a conclusiones opuestas?
La respuesta está en la interpretación del mundo
que nos rodea. Para entender de dónde vino el ADN, debemos
de considerar los eventos históricos antiguos, en los
cuales, ningún humano estuvo presente para observar.
Los ateos empiezan con la suposición que el universo
ha estado presente por ‘eones’ pudiendo explicar
ellos todo en base al tiempo y al azar. Por tanto, ellos interpretan
los datos científicos para encajarlos en sus suposiciones.
Para aquellos que creemos en el Creador de la Biblia, rechazamos
un tiempo de edades largas. Nosotros creemos que Dios fue el
testigo ocular de los orígenes de la vida y que fielmente
registró esos eventos en Su Palabra; por lo tanto al
analizar los datos científicos simplemente los relacionamos
con lo que ya había sido escrito. Los creacionistas interpretamos
los datos desde este punto de vista.
Sólo una respuesta correcta
Entonces, ¿a cuál de los marcos corresponden
mejor los datos científicos obtenidos en el presente?
Respuestas en Génesis cuenta con varios artículos
mostrando que la existencia del ADN no puede ser explicada
por procesos evolucionistas (ver Genetics: No Friend of Evolution;
<Genética: Enemiga de la Evolución>, y el
excelente artículo de Jonathan Sarfati en el último
ejemplar de la revista Creation, ‘DNA: marvelous
mesasages or mostly mess?’; <ADN: ¿información
maravillosa, o una revoltura?>)
No es suficiente explicar cómo el ADN pudiera
haberse formado de pedazos en un proceso al azar; ya que también
deben explicar la maquinaria para interpretar el ADN.
En otras palabras, no es suficiente tratar de explicar cómo
letras al azar pudieran eventualmente llegar a juntarse siguiendo
el orden V-E-A-L-P-E-R-R-O-C-O-R-R-E-R. Estas letras, no significan
nada a menos que se tenga un sistema de lenguaje pre-existente
¡para poder interpretar esas letras! ‘Ve al perro
correr’ tiene significado, pero solo para un hispano-hablante.
(The origin of ‘information’; El origen de la información,
es una crítica que debilita la teoría evolucionista,
ver Self- Replicating Enzymes?; <¿Enzimas auto-reproductivas?>;
y también, Q&A:Information Theory. <Preguntas
y Respuestas: Teoría de la información>).
El Bioquímico Dr. Duane Gish, un pionero en el movimiento
creacionista, y vicepresidente del Institute of Creation Research
(Instituto de Investigaciones Sobre la Creación), comenta
acerca del genoma humano: ‘La genética es tan increiblemente
compleja y puede ser tan maravillosamente relacionada, que definitivamente
demanda un origen inteligente’.
La idea de que todo esto vino por un proceso
de accidentes al azar, errores genéticos, etc., está
simplemente más allá de cualquier comprensión’.5
Él explica por ejemplo, que las células deben
tener un proceso sofisticado increíble de edición
para asegurar que cada gene es reproducido libre de error. ‘Si
la vida no tuviera ese proceso de edición correcto desde
el principio, entonces mutaría fuera de lo existente’.
‘Todos esos errores se infiltrarían, no tendrían
sentido, y sería el final. El hecho que se debe tener
el proceso de edición desde el principio significa que
tuvo que haber sido creado para estar allí, ser eficiente,
y hacer su trabajo, de otra forma, no existiría la vida’.
Conclusión
Sí, éste es un día apropiado para celebrar
los adelantos recientes en el conocimiento de la genética
humana y la biología, y reconocer humildemente que nuestro
conocimiento es limitado.
Los ateos no pueden explicar el origen de la vida, ni de la
naturaleza pecaminosa de la humanidad; sin embargo reniegan
a los que sí la pueden explicar. Por otro lado, el Dios
de la Biblia nos ha dado la única base histórica
para el entendimiento del origen del gen humano, y de la naturaleza
pecaminosa del hombre: Su Palabra.
No solamente es el Dios Creador el origen de toda la vida y
la fuente de nuestro conocimiento acerca de la vida, sino que
Él es nuestra única esperanza (a través
de Jesucristo, el Creador/Salvador/Redentor) para no tener las
consecuencias de nuestra naturaleza maligna que trata de cegarnos
de Su Verdad (1 Corintios 2:14) y causarnos seguir nuestro propio
camino (Romanos 3:11).
Referencias y notas
1. But not all life forms have standard DNA.
(Pero no todas las formas de vida tienen un ADN estándar)
.Ver PBS-TV serie sobre Evolución- Episodio 1: La
Peligrosa idea de Darwin (Darwin’s Dangerous Idea).
Regresar al texto.
2. Do our genes reveal the hand of God? (¿Revelan
nuestros genes la mano de Dios?) http://www.telegraph.co.uk/connected/main.jhtml?xml=/connected/2003/03/19/ecfgod19.xml,
20 de marzo del 2003. Regresar al texto.
3. Ver referencia no. 2. Regresar
al texto.
4. <http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/stores/detail/books/0060932902/reviews/103-4581528-4570239#00609329027299>.
Regresar al texto.
5. Brown, J., Researcher: complexity of DNA
demands ‘intelligent designer’ in the process. (Investigador:
la complejidad del ADN demanda un ‘diseñador inteligente’
en el proceso) AgapePress, http://headlines.agapepress.org/archive/3/32003e.asp,
3 de marzo del 2003. Regresar al texto.
|
Descubre
como puedes obtener vida eterna con el Creador del Universo... 