Featured In

This Issue

Про­фес­сор Вер­нер Гитт

Се­к­рет­ные ба­зы! Та­ин­ст­вен­ные пра­ви­тель­ст­вен­ные про­грам­мы!

Лю­ди, пре­дан­ные идее НЛО, рас­про­стра­ня­ют ле­ген­ды о том, что пра­ви­тель­ст­во США про­во­дит экс­пе­ри­мен­ты на при­шель­цах — мысль, из­ряд­но по­до­г­ре­тая филь­мом День Не­за­ви­си­мо­сти. Од­на­ко, под вли­я­ни­ем ате­и­стов ти­па Кар­ла Са­га­на, пра­ви­тель­ст­во США дей­ст­ви­тель­но тра­тит мил­ли­о­ны дол­ла­ров на по­ис­ки да­ле­кой вне­зем­ной ра­зум­ной жиз­ни. Эво­лю­ци­о­ни­сты-гу­ма­ни­сты вро­де Са­га­на ис­то­во ве­рят в то, что ра­зум­ная жизнь по­я­ви­лась не толь­ко на Зе­м­ле, но еще и где-то в глу­би­нах ко­с­мо­са. Они бу­дут хватать­ся за что угодно, что­бы до­ка­зать свою идею. Вспом­ни­те бес­слав­ный фи­нал не­дав­не­го бу­ма во­к­руг “кам­ня с Мар­са” со сле­да­ми жиз­ни. На­ив­но ве­рить, что случись столь бо­лее чем по­тря­са­ю­щее от­кры­тие, оно мог­ло бы де­ся­ти­ле­ти­я­ми хра­нить­ся в се­к­ре­те.

Де­ся­ти­ле­ти­я­ми длят­ся спо­ры о су­ще­ст­во­ва­нии жиз­ни на дру­гих пла­не­тах, по­сто­ян­но по­до­г­ре­ва­е­мые воз­ни­ка­ю­щи­ми слу­ха­ми о ле­та­ю­щих та­рел­ках и о встре­чах с ино­пла­не­тя­на­ми. Сей­час же эти слу­хи пы­та­ют­ся под­кре­пить ин­фор­ма­ци­ей из бо­лее серь­ез­ных ис­то­ч­ни­ков. В ав­гу­сте 1996 го­да ис­сле­до­ва­те­ли НА­СА за­я­ви­ли, что на ме­тео­ри­те, пред­по­ло­жи­тель­но по­пав­шем на Зе­м­лю с Мар­са, об­на­ру­же­ны сле­ды про­стей­ших форм жиз­ни.

С тех пор вос­торг на­уч­но­го со­об­ще­ст­ва по по­во­ду "до­ка­за­тельств" жиз­ни на "мар­си­ан­ском кам­не" из­ряд­но по­утих.1 Тем не ме­нее, ка­мень ве­сом в два ки­ло­грам­ма, най­ден­ный в Ан­тар­к­ти­ке, вы­звал но­вую во­л­ну "Мар­си­ан­ской ли­хо­рад­ки". Имен­но из-за это­го в Рос­сии, Аме­ри­ке, Ев­ро­пе и Япо­нии на бли­жай­шие 20 лет на­ме­че­ны об­шир­ные ис­сле­до­ва­ния этой пла­не­ты, ко­то­рая на­хо­дит­ся "все­го лишь" в 78 мил­ли­о­нах ки­ло­мет­ров от Зе­м­ли.

Так или ина­че, ве­ра в су­ще­ст­во­ва­ние ино­пла­нет­но­го ра­зу­ма раз­ра­с­та­ет­ся и ста­но­вит­ся все бо­лее фа­на­ти­ч­ной.

Бум "ле­та­ю­щих та­ре­лок"

Джон И. Мэк, про­фес­сор пси­хи­а­т­рии из Гар­вар­да, не­дав­но при­влек вни­ма­ние ми­ро­вой об­ще­ст­вен­но­сти, опуб­ли­ко­вав свою уни­каль­ную кол­лек­цию. Он со­би­ра­ет све­де­ния о лю­дях, ко­то­рые яко­бы бы­ли по­хи­ще­ны ино­пла­не­тя­на­ми.

Мас­со­вый ре­зо­нанс по­лу­чил и фильм, за­пе­чат­лев­ший не­что, что дол­ж­но изо­б­ра­жать вскры­тие ино­пла­не­тя­ни­на, по­гиб­ше­го в ка­та­ст­ро­фе не­да­ле­ко от во­ен­ной ба­зы США в Роз­вел­ле, Нью Ме­к­си­ко. Не­чет­кое изо­б­ра­же­ние, из-за ко­то­ро­го мно­гие сра­зу же от­вер­г­ли этот фильм как гру­бую и оче­вид­ную под­дел­ку, тем не ме­нее про­из­ве­ло на­сто­я­щий фу­рор на Все­мир­ном Кон­грес­се УФО­ло­гов в Дюс­сель­дор­фе, Гер­ма­ния, ко­то­рый со­сто­ял­ся в 1995 го­ду.

На­ко­нец, на эк­ра­ны вы­шел оче­ред­ной фильм о пре­сло­ву­том втор­же­нии ино­пла­не­тян. Толь­ко за пер­вую не­де­лю по­ка­за в ки­но­те­а­т­рах, День не­за­ви­си­мо­сти вы­ру­чил боль­ше денег, чем лю­бой из ра­нее су­ще­ст­во­вав­ших филь­мов.

Не­дав­но в Гер­ма­нии был про­ве­ден оп­рос, по­ка­зав­ший: 17% на­се­ле­ния ве­рят, что Зе­м­лю ко­г­да-ли­бо по­се­ща­ли ко­раб­ли ино­пла­не­тян, 31% счи­та­ет, что в дру­гих га­ла­к­ти­ках су­ще­ст­ву­ет ра­зум­ная жизнь.

Как же дол­ж­ны от­но­сит­ся хри­сти­а­не к во­п­ро­су о НЛО?

1. НА­У­КА.

а) Ни од­но­го кон­та­к­та с "ино­пла­не­тя­на­ми" не бы­ло зарегистрировано.

В 1900 го­ду Фран­цуз­ская Ака­де­мия На­ук пред­ло­жи­ла со­лид­ную на­гра­ду в 100 ты­сяч фран­ков то­му, кто пер­вым осу­ще­ст­вит кон­такт с ино­пла­нет­ной ци­ви­ли­за­ци­ей. При­чем осо­бо ого­ва­ри­ва­лось ус­ло­вие, что при­шель­цы не дол­ж­ны быть с Мар­са, ведь у Ака­де­мии не воз­ни­ка­ло ни ма­лей­ше­го со­м­не­ния в том, что на этой пла­не­те есть жизнь!

И вот с тех пор ни на од­ной пла­не­те, до ко­то­рой до­ле­те­ли на­ши ис­сле­до­ва­тель­ские ко­раб­ли, не бы­ло об­на­ру­же­но ни еди­но­го сле­да "ма­лень­ких зе­ле­ных че­ло­ве­ч­ков". То­ч­нее, не бы­ло об­на­ру­же­но во­об­ще ни­ка­ких сле­дов жиз­ни.

Не­смо­т­ря на это мно­гие ас­т­ро­но­мы счи­та­ют: раз жизнь смог­ла за­ро­дит­ся здесь, на на­шей Зе­м­ле, зна­чит, она дол­ж­на бы­ла по­я­вить­ся и где-то там, да­ле­ко, сре­ди мно­го­чи­с­лен­ных звезд дру­гих га­ла­к­тик. Аме­ри­кан­ская про­грам­ма СЕ­ТИ (Про­грам­ма по­ис­ка вне­зем­но­го ра­зу­ма) объ­е­ди­ня­ет мно­гих уче­ных, ко­то­рые по­сто­ян­но про­слу­ши­ва­ют ко­с­мос в на­де­ж­де об­на­ру­жить сиг­на­лы от ра­зум­ных су­ществ. Но — увы! — без­ре­зуль­тат­но.

б) Ну­ж­ны "имен­но та­кие" ус­ло­вия.

Жи­вые ор­га­низ­мы мо­гут вы­жить на пла­не­те толь­ко при на­ли­чии оп­ре­де­лен­ных ус­ло­вий. На­при­мер, пла­не­та дол­ж­на быть на стро­го оп­ре­де­лен­ном рас­сто­я­нии от солн­ца, ина­че о­на бу­дет ли­бо слиш­ком хо­лод­ной, ли­бо рас­ка­лен­ной.

И, хо­тя нель­зя со­вер­шен­но ис­к­лю­чить ве­ро­ят­ность то­го, что судь­ба ка­ких-ни­будь пла­нет, вра­ща­ю­щих­ся во­к­руг чу­жих звезд, бу­дет ко­г­да-ни­будь из­ме­не­на, тем не ме­нее ве­ро­ят­ность то­го, что там сло­жат­ся все бла­го­при­ят­ные для воз­ни­к­но­ве­ния жиз­ни ус­ло­вия, по мень­шей ме­ре чрез­вы­чай­но бли­з­ка к ну­лю. Смеш­но счи­тать, что на­ли­чие жид­кой во­ды на пла­не­те до­с­та­то­ч­но для жиз­ни. А ведь имен­но пред­по­ло­же­ние о том, что на Ев­ро­пе, спут­ни­ке Юпи­те­ра, есть во­да, вы­зва­ло та­кой вос­торг.

в) Жизнь ни­г­де не мо­жет за­ро­дить­ся са­ма со­бой.

Без ра­зум­но­го, со­зи­да­тель­но­го вме­ша­тель­ст­ва без­жиз­нен­ные хи­ми­че­с­кие ве­ще­ст­ва не спо­соб­ны, со­еди­ня­ясь, об­ра­зо­вать жи­вые фор­мы.2 УФО­ло­гия обя­за­на сво­ей по­пу­ляр­но­стью без­ос­но­ва­тель­но­му ут­вер­жде­нию эво­лю­ци­он­ной те­о­рии о воз­мо­ж­но­сти са­мо­за­ро­ж­де­ния жиз­ни.

г) Ко­лос­саль­ные рас­сто­я­ния

Ес­ли да­же пред­по­ло­жить, что где-то во все­лен­ной су­ще­ст­ву­ет жизнь, то ви­зи­ты ино­пла­не­тян к нам на Зе­м­лю, о ко­то­рых ча­с­тень­ко со­об­ща­ют уфо­ло­ги, ка­жут­ся не­ве­ро­ят­ны­ми, а то­ч­нее, про­с­то не­воз­мо­ж­ны­ми. Рас­сто­я­ния в ко­с­мо­се, а зна­чит, и пред­по­ла­га­е­мое вре­мя пу­те­ше­ст­вия по га­ла­к­ти­ке, на­столь­ко ко­лос­саль­ны, что это да­же тру­д­но се­бе пред­ста­вить.

Зве­з­да Про­кси­ма Цен­тав­ра на­хо­дит­ся на рас­сто­я­нии 40,7 мил­ли­о­нов мил­ли­о­нов ки­ло­мет­ров, а ведь она — са­мая бли­жай­шая со­сед­ка Зе­м­ли. Ко­с­ми­че­с­кий ко­рабль Апол­ло ле­тел до Лу­ны три дня. Ес­ли он бу­дет дви­гать­ся с та­кой же ско­ро­стью до бли­жай­шей зве­з­ды, пу­те­ше­ст­вие про­длит­ся 870 ты­сяч лет! Да, мо­ж­но ус­ко­рить дви­же­ние ко­с­ми­че­с­ко­го ко­раб­ля (в ча­ст­но­сти, не­пи­ло­ти­ру­е­мо­го). Но да­же при ско­ро­сти в од­ну де­ся­тую ско­ро­сти све­та (та­кую ско­рость да­же тру­д­но се­бе пред­ста­вить!) та­кое пу­те­ше­ст­вие про­длит­ся 43 го­да. Кро­ме то­го, та­кой по­лет по­тре­бу­ет ко­лос­саль­ное ко­ли­че­ст­во энер­гии — без нее ус­ко­ре­ние не­воз­мо­ж­но. При­бли­зи­тель­ные под­сче­ты го­во­рят, что на та­кое ус­ко­ре­ние по­тре­бу­ет­ся столь­ко же энер­гии, сколь­ко все на­се­ле­ние пла­не­ты по­треб­ля­ет за ме­сяц в ви­де элек­т­ри­че­ст­ва.

Да­лее, в ка­ж­дом ку­би­че­с­ком ки­ло­мет­ре ко­с­ми­че­с­ко­го про­стран­с­т­ва на­хо­дит­ся при­бли­зи­тель­но 100 ты­сяч мель­чай­ших ча­с­тиц (ос­кол­ки крем­ния или льда), ве­сом не бо­лее де­ся­той ча­с­ти грам­ма. Но на та­кой ско­ро­сти столк­но­ве­ние да­же с кро­хот­ным пред­ме­том мо­жет раз­ру­шить ко­с­ми­че­с­кий ко­рабль.3

2. БИ­Б­ЛИЯ

а) В Пи­са­нии ни­че­го не ска­за­но о ви­зи­тах ино­пла­не­тян.

Би­б­лия, кни­га, со­дер­жа­щая Сло­во Бо­жье, го­во­рит о том, что един­ст­вен­ный путь воз­ни­к­но­ве­ния жиз­ни — акт Тво­ре­ния. Да­же ес­ли в дру­гих га­ла­к­ти­ках есть пла­не­ты, очень по­хо­жие на на­шу Зе­м­лю, жизнь на них мо­жет воз­ни­к­нуть толь­ко по во­ле Со­з­да­те­ля. Ес­ли бы Бог со­з­дал жизнь на этих пла­не­тах, и ес­ли бы их оби­та­те­лям в один пре­кра­с­ный день при­шла в го­ло­ву идея на­ве­с­тить нас, то Он вряд ли ос­та­вил бы нас в не­ве­де­нии об этом.

Бог ука­зал нам не­ко­то­рые чер­ты на­ше­го бу­ду­ще­го. Мы зна­ем о том, что Ии­сус вер­нет­ся к нам на зе­м­лю, кое-что нам из­ве­ст­но о кон­це све­та. В на­зна­чен­ный день на­ша Все­лен­ная свер­нет­ся, как сви­ток кни­ж­ный (Иса­ия 34:4, От­кро­ве­ние 6:14). Ес­ли Бог со­з­дал жи­вых су­ществ по­ми­мо на­шей пла­не­ты, в этот же день их пла­не­те то­же бы при­шел ко­нец. Гре­хо­па­де­ние Ада­ма при­ве­ло к то­му, что все на на­шей пла­не­те бы­ло за­тро­ну­то про­кля­ти­ем гре­ха. Но ведь это не зна­чит, что жи­вые су­ще­ст­ва, не яв­ля­ю­щи­е­ся по­том­ка­ми Ада­ма, со­гре­шив­ше­го ко­г­да-то, дол­ж­ны по­не­с­ти Бо­жью ка­ру. И раз­ве это их путь — воз­ро­дить­ся че­рез Ии­су­са Хри­ста, по­с­лед­не­го Ада­ма? Все это вы­гля­дит по мень­шей ме­ре стран­но.4

б) На­зна­че­ние звезд

Для че­го бы­ли со­з­да­ны зве­з­ды, мы мо­жем уз­нать из Би­б­лии, при­чем не в од­ном сти­хе, а в не­сколь­ких. Об этом го­во­рит не толь­ко ши­ро­ко из­ве­ст­ный Пса­лом 18, но и не­по­сред­ст­вен­но гла­вы, по­свя­щен­ные Со­тво­ре­нию ми­ра. В Бы­тие 1:14 мы чи­та­ем: И ска­зал Бог: да бу­дут све­ти­ла на твер­ди не­бес­ной, для от­де­ле­ния дня от но­чи, и для зна­ме­ний, и вре­мен, и дней, и го­дов.

От­сю­да яс­но сле­ду­ет, что зве­з­ды су­ще­ст­ву­ют для лю­дей на зе­м­ле. До­бавь­те сю­да са­му по­с­ле­до­ва­тель­ность Тво­ре­ния (в пер­вый день бы­ла со­з­да­на зе­м­ля, и толь­ко на чет­вер­тый день - зве­з­ды), и ста­нет впол­не оче­вид­на идея, ко­то­рую под­чер­ки­ва­ет Би­б­лия - на­ша пла­не­та, Зе­м­ля, пред­на­зна­ча­лась для то­го, что­бы быть цен­т­ром Тво­ре­ния.

3. ЧТО ЖЕ ТАКОЕ НЛО?

Так как же в све­те это­го сле­ду­ет по­ни­мать фе­но­мен НЛО и все, свя­зан­ное с ним? В не­мец­ком жур­на­ле Focus не­дав­но по­я­ви­лась ста­тья, ут­вер­жда­ю­щая, что из всех со­об­ще­ний о НЛО 90% — чи­с­тое на­ду­ва­тель­ст­во, но ос­тав­ши­е­ся 10% не так-то про­с­то от­верг­нуть.

В ста­тье при­во­ди­лись сло­ва со­ци­о­ло­га Дже­раль­да Эбер­лей­на: ис­сле­до­ва­ния по­ка­зы­ва­ют, что лю­ди, не при­на­д­ле­жа­щие ни к од­ной цер­к­ви, но счи­та­ю­щие се­бя ве­ру­ю­щи­ми, осо­бен­но под­вер­же­ны вли­я­нию идей о су­ще­ст­во­ва­нии вне­зем­ной жиз­ни. Для них УФО­ло­гия яв­ля­ет­ся в не­ко­то­ром ро­де за­ме­ной ре­ли­гии.

Би­б­лия не­сколь­ко боль­ше уг­луб­ля­ет­ся в этот во­п­рос, оп­ре­де­ляя вза­им­но до­по­л­ни­тель­ные при­чи­ну и по­с­лед­ст­вие: То­го, ко­то­ро­го при­ше­ст­вие, по дей­ст­вию са­та­ны, бу­дет со вся­кою си­лою и зна­ме­ни­я­ми и чу­де­са­ми ло­ж­ны­ми, И со вся­ким не­пра­вед­ным оболь­ще­ни­ем по­ги­ба­ю­щих за то, что они не при­ня­ли люб­ви ис­ти­ны для сво­его спа­се­ния, И за сие по­шлет им Бог дей­ст­вие за­блу­ж­де­ния, так что они бу­дут ве­рить лжи (2 Фес­са­ло­ни­кий­цам 2:9-11).

В Би­б­лии есть опи­са­ние все­го су­ще­ст­ву­ю­ще­го ми­ра, вклю­чая всех жи­вых су­ществ. Бог жи­вой пред­ста­ет пе­ред на­ми как Три­е­ди­ный — Отец, Сын и Дух Свя­той. В не­бе­сах есть ан­ге­лы, ко­то­рые слу­жат лю­дям, жи­ву­щим на Зе­м­ле.

Но су­ще­ст­ву­ет и дру­гой мир — мир дья­во­ла и бесов. В По­сла­нии Ефе­ся­нам 2:2 ска­за­но о кня­зе, гос­под­ству­ю­щем в воз­ду­хе, ко­то­рый пра­вит Зе­м­лей.

У дья­во­ла есть свои, ис­пы­тан­ные при­е­мы об­ма­на и вве­де­ния в за­блу­ж­де­ние — раз­ли­ч­ные ок­культ­ные и ре­ли­ги­оз­ные ри­ту­а­лы. Впол­не ве­ро­ят­но, что за не­объ­я­с­ни­мы­ми со­об­ще­ни­я­ми о НЛО скры­ва­ет­ся все тот же лжец и отец лжи. Со­об­ще­ния о НЛО ос­та­ют­ся ту­ман­ны­ми и не­оп­ре­де­лен­ны­ми. Лю­ди, не зна­ю­щие Хри­ста, бы­ст­ро чув­ст­ву­ют тя­гу к не­объ­я­с­ни­мым яв­ле­ни­ям раз­но­го сор­та. Хри­сти­ан же Ии­сус пре­до­с­те­ре­га­ет: Бе­ре­ги­тесь, что­бы кто не прель­стил вас (От Мат­фея 24:4). Су­ще­ст­ву­ет ли про­ти­во­ядие от прель­ще­ния, от об­ма­на? Апо­стол Па­вел со­ве­ту­ет нам изу­чать Пи­са­ние, что­бы мы мог­ли вер­но пре­по­да­вать сло­во ис­ти­ны (2 По­сла­ние Ти­мо­фею 2:15).

Footnotes

  1. J. D. Sarfati, "Life on Mars?" Creation 19 (1): 18-20, December 1996 - February 1997; "Life from Mars?", CEN Technical Journal 10 (3) 293-296, 1996; Bob Holmes "Death knell for Martian life", New Scientist 152 (2061/2) :4, December, 1996. Back
  2. В по­с­лед­нее вре­мя не­сколь­ко кре­а­ци­о­ни­стов по­свя­ти­ли свои ра­бо­ты кри­ти­ке те­о­рии эво­лю­ци­он­но­го воз­ни­к­но­ве­ния жиз­ни, а имен­но: S. E. Aw, "The Origin of Life: A Critique of Current Scientific Models", CEN Technical Journal 10(3): 300-314, 1996; J. D. Sarfati, "Self-Replicationg Enzymes", CEN Technical Journal 11 (1)4-6, 1997. Очень под­роб­но во­п­рос ос­ве­щен и в кни­ге C. B. Thaxton, W. L. Bradley, R. L. Olsen, The Mystery of Life's Origin, Philisophical Library Inc., New York, 1984. Back
  3. Это зна­чит, что ве­ро­ят­ность столк­но­ве­ния с та­ким объ­е­к­том очень ма­ла, но при та­ких рас­сто­я­ни­ях ве­ро­ят­ность при­бли­жа­ет­ся к 100%. Back
  4. Бо­лее то­го, идея, что Ии­сус умер за ино­пла­не­тян, бес­смы­с­лен­на, ибо Он стал че­ло­ве­ком, и ос­та­нет­ся Бо­го­че­ло­ве­ком на­ве­ч­но, бу­ду­чи на­шим Спа­си­те­лем. Са­ма цель тво­ре­ния — на­се­ле­ние Зе­м­ли, часть ко­то­ро­го ста­нет не­ве­с­той Хри­сто­вой и бу­дет жить с Ним ве­ч­но. Не мо­жет у Хри­ста быть не­сколь­ко не­вест. Back
  5. Hallo Erdling, "Ufologie, Focus 45: 254, November 6, 1995.
  6. Там же, с. 252.
  7. Уиль­ям Ал­нор, спе­ци­а­лист по куль­там, жур­на­лист, по­лу­чив­ший не­ма­ло пре­мий, изу­чал фе­но­мен НЛО в те­че­нии мно­гих лет. В его кни­ге UFOs in the New Age (Baker Book House) со­б­ра­ны ис­сле­до­ва­ния со­об­ще­ний о НЛО, и с­д­елан вы­вод, что фе­но­мен НЛО име­ет ок­культ­ные кор­ни.